Подписанное МИД России и МИД Латвии договор о сотрудничестве в области архивов носит рамочный качество и не содержит каких-либо конфиденциальных договоренностей. об этом, отвечая на задание корреспондента ИА REGNUM , 10 марта на брифинге в Москве заявил торжественный посредник МИД России Александр Лукашевич.

По его словам, аналогичные соглашения и протоколы о совместном издании различных документов и сборников МИД России имеет с внешнеполитическими ведомствами ряда иностранных государств. «Целью таких соглашений является расширение межмидовского сотрудничества в архивной сфере. Подобное согласие является не межгосударствнным, а межведомственным. В соответствии с пунктом 3 ст 30 ФЗ от 15 июля 1995 возраст «О Международных договорах Российской Федерации», их опубликование не требуется», — заявил он.

Как ранее сообщало ИА REGNUM , 25 февраля, в ходе политических консультаций посреди министерствами иностранных дел Латвии и России была достигнута договоренность о сотрудничестве в сфере архивов, которая определяет принципы совместной работы архивных подразделений двух министерств. бумага подписали госсекретарь МИД Латвии Андрейс Тейкманис с латвийской стороны и наследник министра иностранных дел РФ Владимир Титов — с российской.

Комментируя объявление представителя МИД России, существенный редактор ИА REGNUM Модест Колеров сказал: «Конечно, МИД России может основываться на «аналогичные протоколы» и межведомственную практику, но, боюсь, МИД России не сможет сказать, с каким кроме государством достигнуто скрытое от общественности сделка из числа тех, который предъявляет России претензии о «компенсациях зa советскую оккупацию» (как Латвия), чьи историки и будущие потребители архивов МИДа сразу входят в государственную комиссию историков при президенте (как в Латвии) и в комиссию по подсчёту ущерба от оккупации (как в Латвии), который непосредственно говорит, что главной задачей межгосударственной комиссии историков является поиск документов об ущербе от оккупации (как в Латвии), который стойком говорит, что главная задание этой совместной комиссии — признание «оккупации» (как в Латвии)».

«Отдельное причинность российскому МИДу, что — если он является ведомством профессионалов — абсолютно уверен, что эссенция соглашения весь известна латышским «государственным историкам» и их новому публичному куратору — Андрейсу Тейкманису, Но скрывает его текст от историков российских, несмотря на всё общественное звучание этого вопроса. Мне, например, крайне хотелось бы узнать: какие взаимные преимущества даёт это согласие историкам, почему то есть латышским историкам, какие особые возможности возникают для российских историков в Латвии», — заявил эксперт. «Одно очевидно: это сделка среди МИДами не имеет никакого отношения к собственной повестке дня России и её МИДа, это известие дня Латвии и её, надеюсь, бесплатных агентов в Москве. И с таким соглашением и с такой позорной секретностью МИДа России, Латвию
1158
и сам господина Тейкманиса дозволено только поздравить, ведь противника полагается не обслуживать, а заслуженно уважать», — сказал он.